"Errores de la dictadura": El gran eufemismo Imprimir
Escrito por Lautaro Ferrada   
Martes 12 de Enero de 2010 16:23
smaller text tool iconmedium text tool iconlarger text tool icon

Ver video

"Parte de mi sector cometió errores", titula el diario La Nación en su portada de hoy (12-01-2010) citando a Sebastián Piñera. La palabra "errores", que refiere a las violaciones a los derechos humanos, se ha constituido en un gran eufemismo con la clara intención ideológica de separar la unión simbiótica que yace en el fondo de éstas y la imposición del neoliberalismo del que hoy somos víctimas. La implementación del actual sistema político económico, necesariamente requirió que se violaran los derechos humanos y los ideólogos de derecha lo han sabido siempre. Naomí Klein, se explaya en explicar contundentemente cómo es que los más extremos conservadores de nivel mundial, no pudiendo implementar tal sistema vía democrática, diseñan y aplican una estrategia que ella denomina "La Doctrina del Shock", que es el título de su último libro (Disponible en PDF). Era imprescindible aterrorizar a un pueblo para que se les impidiese rebelarse contra tales imposiciones.

La misma Klein, en su artículo "La Miseria Planificada", cuenta la historia de Gabriela Mitidieri, joven argentina nacida en 1984, cuyo padre en la dictadura militar había sido torturado y luego liberado. Gaby se preguntó largo tiempo ¿Por qué su padre había salvado con vida? La cruda respuesta comenzó a tenerla a sus 17 años, después del argentinazo del 2001, en momentos en que queriendo salir a la calle a luchar contra las injusticias impuestas por Menem, su padre intentó impedir su salida. Más adelante, cuenta Gabriela: "Leí 1984 y me di cuenta de que él y otros sobrevivieron para mantener vivo el miedo y para recordar a toda la población el miedo. Mi padre es una prueba viviente de eso."

Rodolfo Walsh, periodista y militante montonero argentino, escribió el 24 de marzo de 1977 una ya famosa y lúcida carta titulada "Carta abierta de un escritor a la Junta Militar", al día siguiente de darla a la luz, lo mataron. En ella, Walsh responde una pregunta aparentemente insólita ¿Cuál es el mayor sufrimiento, cuáles las peores violaciones a los derechos humanos que se pueden inflingir contra nuestros pueblos? Refiriéndose a ellas, escribe Walsh:

"Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes, sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada."

De manera que los principales beneficiados por el actual sistema, no son precisamente los militares -ellos fueron la mano ejecutora que llevó a cabo la estrategia diseñada por la derecha ultraconservadora- sino aquellos que se enriquecieron a manos llenas, Sebastián Piñera en primera fila, gracias a que mediante esa estrategia que contemplaba, como parte de ella, violar los derechos humanos, se pudo implementar la mayor violación a los derechos humanos, el sistema que los enriqueció. Piñera podrá haberse declarado contrario a tales violaciones, pero su falta de entusiasmo en luchar contra ellas en aquellos días, se explica con claridad, estaba ocupado en llenarse los bolsillos con dinero sangriento. Cuando llegó la hora de votar NO, para la derecha no tenía importancia crítica -Estados Unidos apoyaba ya esa salida- se podía votar NO y Piñera lo hizo, él ya tenía los bolsillos llenos, el trabajo sucio ya estaba hecho, el sistema ya estaba oleado y sacramentado, no había necesidad de matar o torturar a nadie, la inercia de la Miseria Planificada, había puesto a Piñera y otros pocos en el lado de los triunfadores. En la lógica de Rodolfo Walsh, se había impuesto un régimen en que la sanguinaria violación a los derechos humanos de algunos miles, podía perder el carácter de sangrienta, la atrocidad ahora era contra millones de chilenos a quienes se les podía violar los derechos humanos y se había transformado en altamente rentable, para unos pocos.

Para profundizar sobre neoliberalismo, sugiero el libro de David Harvey "Breve Historia del Neoliberalismo", aún no disponible en la web. Algo más sobre Harvey.

 Mi blog personal

Última actualización el Lunes 18 de Enero de 2010 16:29
  Este artículo ha sido escrito por la comunidad de usuarios de Comunitarios.cl, y debe respetar la licencia del sitio. Si usted tiene algo que decir y los comentarios no le bastan para decirlo, puede escribirle a los administradores a través de este formulario de contacto. Si usted quiere publicar noticias en este sitio, por favor Registrate.

Comentarios  

 
0 #1 Matias Asun 16-01-2010 09:28
Por cierto que lo que dices es muy cierto. Ahora, es necesario precisar que los militares SI hicieron suya la instalación de un modelo económico. Queda absolutamente claro en la lectura del último libro que subimos al archivo (SurSum Corda (comunitarios.cl/.../...)).

Sin embargo, lo increíble es que justamente en esta elección lo que se juega es la percepción del padrón electoral (que no es lo mismo que The People) sobre quien administra los éxitos y fracasos del modelo en Chile. Yo, por lo mismo, creo que los fracasos son demasiados en la construcción de mundos mas justos, pero por lo mismo, mas necesario es levantarse y cooperar coordinadamente .
Citar
 
 
0 #2 Lautaro Ferrada 22-01-2010 06:16
De acuerdo Mati, ahora, el no poner énfasis en los militares, que es una carencia, estoy de acuerdo, tiene la intención de poner el énfasis en aquellos que han escapado jabonados al extremo de volver a formar parte del aparato estatal como si aquí ellos siempre hubiesen tenido las manos limpias. Los ideólogos de derecha son Al capone, y los militares fueron sus mercenarios, pero aquí ni se habla de meter preso a Al Capone, sólo de encarcelar o juzgar a los mercenarios.

Hay un tema que es de fondo, y es la exitosa labor ideológica que han sabido implantar los neoliberales. La palabrita esta de "errores" es sólo una pincelada de entre tantas otras muy fundamentales. David Harvey empieza su libro con unas palabras que vale la pena leer.

Cito a David Harvey desde su libro "Breve Historia del Neoliberalismo" (herramienta.com.ar/.../...):

"Para que cualquier forma de pensamiento se convierta en dominante, tiene que presentarse un aparato conceptual que sea sugerente para nuestras intuiciones, nuestros instintos, nuestros valores y nuestros deseos, así como también para las posibilidades inherentes al mundo social que habitamos. Si esto se logra, este aparato conceptual se injerta de tal modo en el sentido común, que pasa a ser asumido como algo dado y no cuestionable. Los fundadores del pensamiento neoliberal tomaron el ideal político de la dignidad y de la libertad individual como pilar fundamental, que consideraron "los valores centrales de la civilización". Realizaron una sensata elección, ya que efectivamente se trata de ideales convincentes y sugestivos. En su opinión, estos valores se veían amenazados no sólo por el fascismo, las dictaduras y el comunismo, sino por todas las formas de intervención estatal que sustituían con valoraciones colectivas la libertad de elección de los individuos". (Cap. I: "La libertad no es más que una palabra"; Pág 11)
(En esta cita, habría que agregar "La propiedad privada", aunque más adelante Harvey la despliega.)

Ojo: Es interesante el concepto que Harvey inaugura y que denomina "La acumulación por desposesión" (es.wikipedia.org/.../...).

Saludos
Citar
 
 
+1 #3 09-03-2010 15:09
Este tipo de comentario es solo un lavado de cerebro más de parte de la izquierda Chilena.
¿Cómo incentivar al odio? Ya se escapa de las manos por cosa de época hablar contra los militares, más aún si hoy en día nos damos cuenta que la delincuencia llega a tal punto en que la gente nuevamente aclama su presencia en las calles, debido a la ola de delincuentes post-terremoto. Entonces la solución es fácil, nos lavamos las manos diciendo que el discurso que vendimos durante 36 años no es tan válido porque debemos atacar a algo más reciente, como en este caso quien estará en el poder.
Vamos, sigan adelante, evitando la unión del país y manteniendo vivas las heridas.
El otro camino es avanzar, pero al parecer, no pueden pensar que hay algo más allá.

pd: Todos los extremos son malos.
Citar
 

Escribir un comentario

Por favor sea claro, ordenado y comente el articulo o los comentarios.


Código de seguridad
Refescar