Suena gracioso ver y escuchar hoy voces aterradas con esto que la derecha ha llegado al poder, como si alguna vez hubieran estado lejos de él. Sin lugar a dudas que Piñera enroncha por principio, al menos a buena parte de ese 48% que inexplicablemente votó por Frei, pero esa no parece ser una razón atendible para organizar una oposición como la que estamos viendo en estos días post-elecciones.

Hoy pareciera que el efecto Piñera ha generado una indiferenciación política preocupante en todo lo que esté desde la DC hacia la izquierda, cuya fauna es extremadamente variada. Todos hoy dicen posicionarse claramente en la oposición, pero ¿porqué no haber sido de oposición antes? Los que criticando a la concertación nunca reclamaron contra ella ¿Porqué indignarse ahora?

Todos aquellos que sin ser militantes o simpatizantes de la concertación hoy se muestran indignados por la llegada de Piñera a La Moneda (que nombre más simbólico de nuestro “palacio de gobierno”!) ¿Porqué no se indignan con la misma fuerza cuando hoy, durante el mandato de Bachelet y con el apoyo de senadores DC y PS, se aprobó en el senado la modificación a la Ley de Pesca y Acuicultura que permite hipotecar bienes públicos y privatizar zonas marinas para que las empresas salmoneras puedan pagar sus deudas?

La respuesta es tan triste como los resultados del domingo: pareciera que el efecto de adormecimiento generado por la concertación es más peligroso que el mismo Piñera. No puede dejar de generar sospechas la formación de una “oposición” que intenta idealizar a la concertación, culpando a la derecha de nuestros futuros males, como si la concertación no hubiese administrado por 20 años la continuidad, cada día más exitosa, del modelo neoliberal. Resulta peligroso, pues es una oposición que solo puede ser ingenua, cómoda y tremendamente ciega, pues es claro que en Chile la privatización comenzó hace décadas, la represión nunca ha dejado de existir y la instalación de un sistema de protección social si bien es deseable, no deja de ser un parche de políticas conscientes de eso que los economistas llaman las externalidades del capitalismo.

¿Qué oposición podríamos esperar entonces de un conglomerado de personas que de un día para otro parecieran olvidar sus posiciones políticas para organizarse contra el enemigo? ¿Qué podríamos esperar cuando el enemigo además tiene nombre y apellido, y no es precisamente el de capitalismo en su máxima expresión? Claramente no se puede esperar mucho de una oposición que tiene por principio oponerse a una persona y no a un modelo que hace plausible y deseable que estas personas existan.

A este ritmo, pareciera que debiéramos fundar una oposición a la oposición porque La Moneda se vendió, pero hace rato.