Comparte este artículo en tus redes
Twitter
Myspace
Digg
Del.icio.us
StumbleUpon
Slashdot
Furl
Yahoo
Technorati
Googlize this
Facebook
Meneame
Escucha este texto
Exportar a PDF
Enviar por E-mail
Luego de leer comentarios y opiniones en diversas tribunas virtuales, queda en evidencia que navegamos –si aún no hemos naufragado- en aguas contaminadas de lugares comunes. Siguiendo la línea aristotélica, entendemos por “lugar común” aquellas afirmaciones con las cuales se argumenta algo, pero sobre las cuales no se argumenta nunca. De hecho casi todas las explicaciones posteriores al triunfo de Sebastián Piñera -que el padrón electoral, que los díscolos, que la sociedad aspiracional, que el millón de empleos- responden a un lugar común: nada se argumenta respecto de estas tesis, pero se usan para explicarlo todo o casi todo.
Los últimos treinta días, al menos cuatro casos han involucrado a funcionarios de Carabineros en hechos que investiga la justicia –robo en retail, rito de bautismo, sentencia del caso Catrileo y falso aviso de bomba- ¿Ha cambiado la percepción ciudadana respecto a esta institución?
La ciencia de la opinología haciendo uso de su enfoque metodológico, el lugar común, afirma que esos incidentes ejercen negativamente en la opinión pública porque los medios de comunicación de masas influyen en las audiencias. De hecho –dicen los cuentistas cientistas- basta que nos remitamos a los tratados de Chomsky, Galeano, Paul Lazarsfeld o la Escuela de Palo Alto que -en cadenas- circulan por Internet.
¿Es así o existen casos donde la opinión pública opera más allá de la influencia de los medios de comunicación?
La encuesta de Cieplan, indica que aún cuando los chilenos nos consideramos muy desconfiados de las personas (Solo el 10% dice "confiar en la mayoría de las personas") y de nuestras instituciones, tanto Carabineros como las Fuerzas Armadas se alejan de esa realidad. De hecho, en diversas encuestas - CEP, Cieplan, Libertad y Desarrollo, el PNUD y ProyectAmérica y La encuesta Bicentenario UC-Adminark- Carabineros, holgadamente, resulta ser la institución del país que despierta más confianza en la población: 57%. Curioso si consideramos que –en estos mismos sondeos- la delincuencia se ubica habitualmente entre el primer y segundo lugar de las preocupaciones ciudadanas y 2/3 de los noticieros comienza con una crónica roja. Lo anterior perfectamente podría haber deteriorado el reconocimiento que se tiene en Carabineros, pero justamente sucede lo contrario.
¿A que se debe que los chilenos y chilenas sientan cariño e incluso gratitud hacia Carabineros?
Buscar en las instituciones peor evaluadas -Partidos Políticos y el Poder Judicial- que alcanzan los mínimos índices de confianza (6% y 18% respectivamente), abre el camino hacia posibles respuestas. Ambas instituciones, en opinión de la ciudadanía, no cumplen con el trabajo encomendado, observan y hablan desde púlpitos extra-terrenales y habitualmente se ocupan de intereses particulares y desconocidos.
Justamente estos atributos en positivo, son los que caracterizan a Carabineros: 1. Son profesionales 2. Cuidan los intereses colectivos y 3. Están en terreno.
La aparente inexistencia del soborno entre sus filas y la transparencia de las medidas disciplinarias, respaldan la imagen de un cuerpo uniformado altamente profesional. Su presencia en cada una de las actividades públicas y populares habla de la preocupación por los intereses colectivos (Carabineros está presente en todas las fondas del Dieciocho) evocando la sensación de seguridad (aún más si van acompañados de sus animales adiestrados).
Quizás el tercer punto, refleje mejor lo que a la gente le gusta de Carabineros: representa un genuino carácter popular porque está en todo el territorio y sus integrantes se vinculan, sin excepción, con la población humilde en algún momento de su trayectoria profesional. Están con las “botas puestas” oportunamente cuando se necesita de su apoyo.
Evidentemente que estas características contrastan con la clase política y su forma de ejercer liderazgos. Rasgos, también de la justicia, antagónicos respecto del aprecio de la gente hacia Carabineros. Ni la justicia, ni los partidos políticos “son del pueblo”, tampoco están donde “las papas queman” y menos "se mojan el poto" (insito la opinión pública así lo señala).
Hoy cabe preguntarse, si acaso el manoseado concepto de re-invención de los partidos políticos, que mediente un ajuste estructural,intenta dar cuenta de los intereses ciudadanos, encontrará su respuesta en la única institución pública que genera confianza y aceptación entre los chilenos y chilenas.
Comentarios
Hace un tiempo conversabamos sobre otros aspectos francamente oscuros de la institución: ¿Quien fiscaliza las mallas de formación de las fuerzas armadas y en particular aquellas que operan sobre la justicia civil? ¿Que saben de derechos humanos?. Esto ocurrió nmucho antes de saber que parte de la "formación especial" de los grupos especiales de carabineros poco tenían que envidiar a los gurkas.
Creo que das en el clavo también al señalar que hay una paradoja entre los "modos de hacer civilidad"; las botas puestas son un factor relevante. sin embargo, es probable que estas encuestas omitan un importante error muestral: el que cada vez mas la violencia desatada ocurre de forma localizada en cuadras específicas dentro de poblaciones urbanas particulares. No interesa saber tanto el promedio de aprobación como la homogeneidad del mismo desde un punto de vista territorial. ¿Existe ese dato?
Kiñe.- los medios de comunicación dan a conocer el hecho, pero no desvalorizan a la Institución de Carabineros, por el contrario, resaltan las “sanciones” que obtienen los infractores de la Ley, es decir, la institución como parte del sistema, sale incólume.
En el caso de actos graves como los asesinatos en contra de mapuches, se relata en un contexto “confuso” donde los “pobres e ingenuos carabineros” fueron sorprendidos por hordas de mapuches enardecidos que disparaban sobre ellos … resultado: hirieron el dedo meñique de un uniformado, (fotos en primera plana del dedo, videos que muestran el dedo sangrante en todos los noticieros) en el medio de la trifulca resultó muerto por causas desconocidas un terrorista mapuche que estaba atacando a un glorioso defensor de la paz y la ciudadanía (cuida al sistema). Que el muerto no tuviese más arma que un wiñe (palo de jugar chueca), que resultara asesinado por tiros por la espalda no tiene mucha importancia. Mientras, la noticia acerca de las sanciones, es mostrada en un pequeño recuadre y muuuuucho tiempo después de sucedido el delito, solo para dar cuenta de que fueron trasladados o ascendidos de cargo, o que deberán firmar por dos años (Alex Lemun, Matías Catrileo , Mendoza Collio). Además no olvidemos que el matar, reprimir mapuches es casi como aceptado por el grueso de la opinión pública, de lo contrario muchos se pronunciarían sobre estos hechos, sin embargo la sociedad silente es una afirmación aplastante de conformidad con los sufrimientos de mi pueblo
Epu.- Me tocan de muy cerca tus comentarios, pues mi padre fue un oficial de Carabineros, siempre recuerdo “duerme tranquila niña inocente” ellos supuestamente cuidarían mis sueños. Si.. era así.
Mi padre fue un oficial digno, por eso en tiempos en que la niebla militarista oscureció el territorio, lo sacaron “los pacos “ arrastrado y golpeado de la casa, lo torturaron (nunca se recuperó), mi madre quedó secuestrada. Fueron “Los Pacos” también los que torturaron a mi hermano y lo lanzaron por sobre el muro del hospital Sótero del Río, ya cadáver, pero revivió (¿sangre mapuche?). Fueron “los PAcos” los que asesinan a mis hermanos mapuches, son “Los PACos” los que asaltan las comunidades mapuches en el sur, destruyendo todo. Son los PACOS los que reprimen las manifestaciones , SON LOS PACOS … LOS PACO S… con todos los adjetivos que les gritamos los manifestantes.
Küla.-Como vez amigo mío, la ciudadanía … en el inconsciente (ayudada por los medios de comunicación) hacemos una diferencia, la Institución de Carabineros
A. si nos cuida es vista como el padre, que se moja las botas, salva y cuida a las personas, mantiene el orden y resguarda la propiedad privada (no importa que no tengas nada ahora, algún día lo tendrás)
B. cuando nos reprime, asesina, tortura, se transforma, no es la Institución de Carabineros: SON LOS PACOS…
Qué vaina… que luego de 17 años de dictadura y de 20 años de gobierno de la concertación, aún esté en el inconsciente colectivo la necesidad de Un Padre, que nos cuide, o nos castigue.
Las instituciones instituyen imaginarios, que sancionan y establecen distinciones como significaciones de lo que se puede o no puede hacer, sobre lo que es verdadero o no, sobre lo bello o lo feo, etc.
La institución no es carabineros, es la institución del "orden público" versus el "desorden público". La organización carabineros es su decantación material de aquel imaginario que sostienen/instituyen.
El verdadero problema de las instituciones es que a partir del imaginario que sostienen ellas no pueden ser "fácilmente" modificadas y operan sosteniendo un real más real que lo real, que para el caso del post, tiene que ver con los "héroes de las fuerzas armadas" (recordemos al general del pueblo, o la idea de que fuimos salvados del marxismo) y con los "enemigos del pueblo".
En todo caso en el comentario de Kintun, cuando al menos reconoce que los pacos son héroes que pelean contra terroristas, como si esto en realidad fuera verdad.... ya que al mismo tiempo sostiene otra distinción, los mapuches son héroes que resisten contra el imperio (terrorismo de Estado).
Ambas versiones del problema sostienen la MISMA INSTITUCIÓN sobre algunas de las mismas significaciones , esto es, al menos en una primera lectura, el imaginario de que debemos/deben ser reprimidos para que el "orden" exista (uno sólo, el único permitido), instituyendo la prohibición de la "convivencia" del pueblo, es decir de manera múltiple con diversos ordenes. Incluso mucho más allá de la interpretación edípica planteada, la que desde esta perspectiva no tiene nada que ver.
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.